[生活美學] 那非關男孩之後，你有著紳士的品格嗎？ @ Style Notes 風格筆記

取得「功名」是長久以來身為人的迷思，在資源困乏又愛打群架的年代，以「武」報名國軍可以從一兵開始，透過戰爭殺敵來得到「功」、「名」，這是氏族間為獲取更多土地、資源、全力等，給予將士們的「分紅」方式，只要男兒能在教育匱乏的年代裡屢戰屢勝就會荷包滿滿，如果不幸被敵軍從後面抿了脖子、搓了搓小心肝，國家都還會從殘屍上撿起名牌，依照名牌上的位階發放慰問金，在那遙遠的年代裡，乍聽之下是否是個很不錯的養家方法；這偌大的土地過了些時日進入了以文為首的年代，科舉則成了另一條快捷的獲取功名之途。「紳士」於中國古代或許也只是「階級」的代表，憑借其身份地位佔領著部分常民無法所得之「資源」、「勢力」等諸多優勢，不僅可以遊走官方與民眾之間，有些甚至主宰著部分的群眾，相對地這些紳士也必須擔任諸多社會職能，例如小從勸人向善到排解民眾糾紛等，都是他們的肩上重擔，不扛功名掃地，扛了肩頭刺刺痛。

「紳士、紳衿、鄉紳」傻傻分不清楚～

說真的，對我來說這一些並不重要，因為它們都是歷史演進的過程，2017年的今日，這兩個字似乎也只是寫著好看，感覺上就是種使人覺得這男人擁有著「品味、知性、多金」，還有時下最流行的三個用語「時尚」、「顏值」或是「大仁哥」等框架。

當男孩還是那個男孩時，而被稱為「Mr.」的你，並沒有什麼改變，男孩始終是男孩。

你可能會問「這話怎麼說？Mr.不就是對於男人的尊稱嗎？」

「是的，是『尊稱』。但並不代表你就是。」

韓良露之前在篇文章中寫道：「紳士代表著某文化地域性的理想化男性典型。」

那麼讓我們一起將眼球向上翻一下、深呼吸，好好想想看臺灣對於紳士一詞是否就像剛剛所說的那樣一般淺薄地存在著。個人於街頭、廣告、活動、雜誌、偶像劇、電影中的觀察，「雅痞」是乎已經全數取代紳士的地位，而非存在著紳士本身的意義。遙想當年，熊爸在熊貝還六年級的時候跟我說：「人不因知識有高低，但會因為修為而有差別。」仔細想想還真沒有錯，從《羋月傳》、《琅琊榜》這兩部勾心鬥角又好看到不行的時代劇男性演員身上，我看見了東方文化「禮儀」之髓，文質、舉止合宜、敦厚、謙卑；又從最近剛結束第七季的《冰與火之歌》的角色們身上看見善良、公平、正義、憐憫等，本該存在於男性身上的幾項基本修養。

我於2015、2016連續兩年去了意大利，且剛好都是米蘭時尚週的期間，我卻不斷地觀察咖啡廳服務生、公園椅子上看報紙的老爺子、帶著女兒上課的中年男子等等，他們的一舉一動無不呈現自我內在的知識與哲學，且不斷地將自我國家的審美與宗教精神發揮到極致。如果我舉了一個太遠的例子，可以再坐11.5個小時的飛機來到崇尚「萬物皆有神」的日本，日本男人對於自我的要求應該不亞於英國對於紳士的定義，因此，每每到了日本都會覺得日本男性穿西裝總有種特殊的氛圍。熊貝先前與一位長期於日本工作的知心好友也在深談紳士的議題，他認為紳士其中一個要素是「從平凡中看見偉大」，且將田村正和視為日本紳士最為經典的範例，我也是這麼認為，其原因是他總展現出一種屬於個人的風格、風範，並搭配適合他自己身形的服裝，不以絢爛為呈現自我，那是一種真正屬於「大人」的沈穩。這時我想到幾位好萊塢影星所說的話：

「紳士應該對不管是他人還是自己都非常尊重。」 - Jeremy Sisto

「懂得何時去傾聽」- Corey Stoll

「一位完美的紳士擁有尊敬、經典、文雅、風趣及好詞彙。」 - Neil Patrick Harris

他們所說的其實都是幾項關於「紳士」本該具備的條件，而非「配件」。熊貝生活至今因教導也好；電影的影響也好；自我學習也好；忽然頓悟也罷，也粗得一些結論「優雅」是一種嚴謹律己的過程；「不羈」是一種放縱自我體驗的過程，就以《永生樹》電影裡頭一句貫穿整部段影的旁白舉例，「生命有兩種道路，一種順應自然法則而盡情揮灑野性；一種領受著恩典包容一切。」，沒錯！片中的父親與母親兩個角色是強烈地對比，父親剛毅、自大；母親優雅、順從，導演泰倫斯‧馬力克（Terrence Frederick Malick）透過左右兩邊的極端光譜做比較，使觀眾從中慢慢領悟生命的苦與甜。布萊德‧彼特的紳士優雅來自嚴謹律己；潔西卡‧崔斯坦的優雅則是來自無限的尊重與慈愛，對於自身來說，天秤的兩端並非選擇其一，而是必須兼具其二。

所以「紳士」到底是什麼樣的人種？熊貝個人認為他必須是擁有以下幾點：